Van makelaar 1.0 naar makelaar 2.0

Makelaar 2.0 is een term die wellicht wat verduidelijking behoeft. Het is namelijk niet een volledig nieuwe versie van de makelaar.

Ik vergelijk het meestal maar met web 2.0. Ook zo’n prachtige term die een volledig nieuwe versie van internet impliceert, maar niets is minder waar. Bij web 2.0 staat de 2.0 eigenlijk op het tweerichting verkeer van de website. In den beginne was de website immers een statisch geheel, maar een web 2.0 website is een website waarbij (een deel van) de inhoud door de bezoekers wordt bepaald. YouTube is een voorbeeld van een echte web 2.0 website en Flickr bijvoorbeeld ook.

Bij een makelaar 2.0 werkt het volgens mij ook een beetje zo. De makelaar 1.0 was de oorspronkelijke makelaar. Hij had de kennis en de klant moest vooral luisteren. Veel uitleggen deed de makelaar 1.0 ook niet, de klant moest maar vertrouwen op zijn/haar expertise. En de klant moest vooral niet meedenken. Nee, de makelaar 1.0 had jarenlange ervaring en wist het natuurlijk het beste.

Een makelaar 2.0 gaat daar anders mee om. De 2.0 laat zich het beste uitleggen als de tweerichting communicatie die de makelaar dient toe te  passen. Voor velen is het eenrichting communiceren al lastig. Helaas zijn er nog steeds makelaars die geen klantendossier via internet hebben. De klant is dus afhankelijk van telefonisch contact wanneer het de makelaar uit komt.

Maar de makelaar moet ook vooral luisteren. Even een gek idee tussendoor: wie legt de presentatie van de woning eerst in concept voor aan zijn opdrachtgever alvorens die te publiceren? Is best makkelijk hoor. Ten eerste heeft de opdrachtgever wellicht wel goede suggesties voor de presentatie, hij woont er tenslotte al een paar jaar waarschijnlijk. Ten tweede wordt u als makelaar achteraf niets verweten, de klant is immers akkoord gegaan met de presentatie. Ten derde geeft het de klant een goed gevoel dat hij gehoord wordt in de presentatie van zijn huis. Als laatste is het een mooi extra communicatiemoment, en de klant houdt van communiceren, dus dat geeft een positief gevoel.

Nog even een puntje over de presentatie. Hoe veel gereedschap heeft een makelaar nodig? Niet zo veel volgens mij. Een computer, een auto en …. een camera! Die computer komt wel goed, da’s altijd wel in orde. En bij die auto kiezen we natuurlijk niet de goedkoopste…. Waarom bij de camera dan wel? Hoeveel makelaars toveren uit de binnenzak nog de allerkleinste Nikon Coolpix die er te koop was? Neemt makkelijk mee, zo’n ding, dat klopt. Ook prima voor taxaties overigens. Maar koop voor de objectpresentaties nu eens een goede camera. Trek eens € 1.500 – € 2.000 euro uit en koop een goede. Mét een 10mm groothoeklens en een aparte flitser. Let op de lichtopbrengst van de lens, want je fotografeert bijna alles binnen en met flits bijt de foto zo uit, dus probeer zo veel mogelijk zonder flits te fotograferen.

De laatste tip voor de makelaar 1.0: bevestig je afspraken per mail. Bezichtiging ingepland: even een bevestiging mailen naar opdrachtgever en kandidaat. Laat de opdrachtgever jouw bellen voor een akkoord. Scheelt je tijd en de opdrachtgever kan reageren wanneer het hem uitkomt. Een bevestiging naar de kandidaat voorkomt makelaarsergenis no. 1: een klant die niet op komt dagen. Of die dacht dat het een halfuurtje later was. Bovendien kom je met de mail weer een keer op het netvlies van de kandidaat. Goed voor de top-of-mind ranking van jouw kantoor in het hoofd van de kandidaat. Die heeft je straks namelijk misschien weer nodig.

Wanneer je naast deze kleine tips ook nog eens gaat twitteren, een weblog bijhoudt en zorgt voor een persoonlijke touch op je website (foto’s, veeeel foto’s, van jezelf, de medewerkers, de vestigingen), loop je op de concurrenten vooruit en kom je misschien als sterkste uit de huidige crisis.

Vragen, tips, ideeën, suggesties, klachten kun je kwijt als reactie op dit artikel of:
Mailen naar: marco@m2makelaars.nl
Twitteren naar: @M2_Makelaars (kijk op http://twitter.com/m2_makelaars)
Bellen naar: 06-13679420

Lees ook eens ons weblog op http://marcovanderknaap.wordpress.com
Onze website: http://www.m2makelaars.nl

Groeten,

Marco van der Knaap
NVM Makelaar/taxateur M2 Makelaars

Popularity: 2% [?]

4 Reacties op “Van makelaar 1.0 naar makelaar 2.0”

  1. Jan Willem zegt:

    16 oktober 2009 om 17:18

    Een ander goed voorbeeld van web 2.0 is wikipedia. Hier is alleen een lege website gemaakt en alle wereldburgers helpen samen om de meest actuele encyclopedie ter wereld te maken. Er zijn versies in alle talen en zelfs in dialecten. Er is voor mij geen beter voorbeeld van collectieve samenwerking op het internet momenteel.
    Een makelaar 2.0 zou net zo met al zijn klanten een collectief moeten vormen. Dus ook andere klanten laten meedoen bij het succesvol vinden van een koper voor een woning. De makelaar moet daar wel voor open staan en dat is denk ik ook een kenmerk van een makelaar 2.0 open staan voor de dialoog en de collectieve samenwerking.

  2. Marco van der Knaap zegt:

    20 oktober 2009 om 21:24

    Inderdaad een zeer goed voorbeeld Jan Willem. De opmerking over het collectief vind ik ook een goede, maar hoe zou je dat in de praktijk dan zien?

  3. Jan Willem zegt:

    23 oktober 2009 om 10:32

    De community: De truc is het betrekken van anderen bij de presentatie en vermarkting van de woning. Er zijn een aantal aspecten:
    1. De woning bevat behalve informatie geleverd door de makelaaar in de bekende “In rustige omgeving gelegen, goed onderhouden twee onder een kap woning….” jargon, een bijdrage van de verkoper zelf. Dit maakt de presentatie een stuk aantrekkelijker voor de potentiele koper, die op deze manier de beweegredenen om juist op die plek te gaan wonen van de verkoper/eigenaar krijgt. Dit is informatie die overigens niet door de grote verzamelsites wordt gepresenteerd en waar het juist belangrijk is de woningpresentatie van de verkopend makelaar te bezoeken. Kijk bijvoorbeeld bij http://www.hendriks.nl of http://www.hoekstraenvaneck.nl
    2. De woningen van de makelaar worden verstuurd door een automatisch zoekersysteem. Maar in plaats van alleen maar versturen geeft de zoeker feedback over de presentatie van de woning. Voordeel voor de zoeker: de zoeker kan zelf een droomhuis top 5 (of andere lengte shortlist) samenstellen. De makelaar heeft een duidelijke (electronische) dialoog met de zoeker over de wensen en de verkoper kan feedback krijgen hoe de zoekers (potentiele kopers) de woning waarderen.
    Uit deze feedback kan de makelaar maatregelen nemen de verkooptekst of de fotopresentaties anders te accentueren, waardoor de waardereing voor de woning kan toenemen. Makelaar 1.0 alleen versturen en afwachten. Makelaar 2.0 meten van de belangstelling en actief reageren.
    3. Vanuit advertenties en print kan een oproep geplaatst worden om een test te doen op een website om ook anoniem woningen te waarderen. Die informatie wordt ook naar de verkoper en naar de makelaar teruggestuurd. Meten hoeveel reacties de reclame campagne oplevert en hoe effectief deze geweest is. Goed voor de verkoper, voor de makelaar 2.0 en voor het aanspreken van een een nieuwe groep potentiele kopers.

    Deze concepten zijn niet nieuw en zijn geadopteerd door een heel select aantal makelaars in Nederland, die ondanks de crisis op dit moment gewoon succesvol zijn.

  4. Marco van der Knaap zegt:

    23 oktober 2009 om 10:41

    Beste Jan-Willem,

    Goede ideeën. Toevallig zijn wij punt 1 zojuist aan het implementeren in onze website. Deze week hebben onze opdrachtgevers de mogelijkheid gekregen zelf een tekst in te voeren. Na volgende week gaan we die koppelen aan het woningaanbod op onze site.

    Punt 2 vindt ik ook een goede suggestie, maar vraag me tegelijkertijd wel af hoeveel mensen die feedback ook daadwerkelijk gaan geven. Een jaar of 2 terug hebben wij al eeen ‘waarderingssysteem’ op onze site gehad, waarbij website bezoekers anoniem hun mening over de woning konden achterlaten. Dit resulteerde in onzinnig reacties, gescheld en ongenuanceerd geroep. We zijn daar toen dan ook mee gestopt. Reacties werden automatisch naar onze opdrachtgevers teruggekoppeld, waardoor die ook een slecht gevoel er aan overhielden. Al met al niet zo positief. Maar goed, misschien moeten we het in een aangepaste vorm weer eens proberen. Misschien waren we toen te vroeg en is het meer van de huidige tijd…

    Over punt 3 vraag ik me af hoeveel mensen vanuit print de moeite nemen om achter de computer te gaan zitten, de website op te zoeken en te reageren. Bij onze vorige poging (zoals hierboven beschreven) gaven wij ook een jaarabonnement op een woontijdschrift weg per maand om mensen te verlokken deel te nemen en zelfs dat leidde niet tot meer reacties.

    Ken jij ervaringen van makelaars hier mee? Ben ik best benieuwd naar namelijk.

 

Reageer op dit bericht